NetBSD升级到HEAD和更新为稳定版的简单办法

[leo]

NetBSD提供了稳定版下载，这点比OpenBSD要方便一些，你只需浏览网站 nyftp.netbsd.org
找到NetBSD-daily下相应的目录，我们以现在的NetBSD 5.1版 amd64平台为例，编译好的最新的稳定版：
是在这里 http://nyftp.netbsd.org/pub/NetBSD-dail ... 00Z/amd64/ ，
下载这个 http://nyftp.netbsd.org/pub/NetBSD-dail ... INSTALL.gz 内存安装内核, 然后运行如下命令：

代码: 全选

# cp netbsd-INSTALL.gz /
# gunizp /netbsd-INSTALL.gz
# mv /netbsd /netbsd.old
# mv /netbsd-INSTALL /netbsd

重新启动机器, 并执行升级步骤，升级过程中因为NetBSD安装盘的局限性（路径没有修改为nyftp）,选择http安装方式，路径按实际的安装组件所在位置进行设置就可以了。这样的好处是避免了编译内核和用户岛的繁杂过程，并避开了编译时可能出现的种种错误而导致新手的不知所措——NetBSD手册里这写的尤其混乱，感觉应该重新修正一下，这也是我不想继续翻译手册的原因，很多东西都过时了，早晚会修正的，现在翻译也容易误导新手和做无用功。
执行完安装过程后，重新启动计算机你会发现自己的系统已经升级（或更新）为稳定版了，NetBSD的升级或更新的概念比较模糊，不如OpenBSD清晰，在OpenBSD里升级使用的词汇是upgrade,更新使用的词汇是update，NetBSD统一使用upgrade，不过效果是一样，大家理解了就好。

最后的建议：
有的朋友可能会问，为什么不提供ISO镜像下载？实际上NetBSD的这个网页也提供了ISO下载，在ISO目录下，本例中对应的ISO是 http://nyftp.netbsd.org/pub/NetBSD-dail ... md64cd.iso ，但是根据我个人的经验，不推荐直接下载这里的ISO镜像，我的理解是：因为程序的更新、修补、升级是持续随机发生的，镜像文件可能天天或几天就生成一次，所以制作过程中可能会有考虑不周全的地方，我有几次这样的经验，下载的ISO镜像文件无法启动计算机，有时候甚至是在虚拟机里测试可以正常启动，但是在真实的机器上却无法启动，所以如果你不想浪费自己的时间和光盘，也许最好采用我上面给出的网络安装的方式，如果实在想刻录这个稳定版的ISO，请自行测试无误后再处理为好。

可能出现的问题：
这个网站的提供的ISO或系统组件多少带有一些实验的性质，所以有可能出现考虑不周全的时候，有时可能安装的新内核无法启动，这时也不要慌张，采用下面的步骤将旧内核切换回来就好了——注意，我上面没有说用这样方式进行全新安装，因为全新安装会覆盖掉以前的内核及所有文件。

出现boot提示符后在5秒钟内按下空格键

代码: 全选

boot:

输入

代码: 全选

> boot netbsd.old -s

现在执行下列命令以恢复前一个版本的内核:

代码: 全选

# fsck /
# mount /
# mv netbsd.old netbsd
# reboot

还有一个问题是发生在你运行Xen的时候，有时候这个网站提供的内核并未采用最新的驱动程序（有可能比目前的发行版还老，或者换句话说还没有发行版考虑的周全），这个时候需要你先自己修改编译一下Xen的这个内核才可以应用。


备注：
HEAD目录里的内容就是最新代码编译的系统组件，如果你的机器上的驱动比较老，或者说觉得发行版的驱动不完善，可以试试这个最新的当前版。—— 友情提示，当你第一次尝试HEAD版时先做好系统备份，而且请采用升级的方式来安装，以便系统有问题时可以恢复。一旦确认可以正常使用后再采用全新安装的方式。

[John.Fu]

我不太明白，有几个问题：
1、用这种snapshot的方法升级系统，是否应该是升级系统最快捷的方法了？
2、NetBSD-daily/netbsd-5-1的目录，应该对应的是5.1的稳定版（maintenance branch），那么哪个目录对应的是当前版（current ）? 是 Head 目录吗？
3、这种snapshot应该是已经编译好的二进制安装文件，如果用这种方式执行全新安装，就相当于安装了一个默认的新的稳定版的NetBSD吧？如果我的已有的netbsd 自定义过内核文件，编译过内核，用这种办法升级到最新的稳定版，那些自定义过的仍然有效吧？比如我自定义内核文件的目的之一就是尽量减少内核文件的大小，但是从你的介绍中看到要用新的 netbsd 文件取代旧的文件，这样升级之后内核文件......

[leo]

我不太明白，有几个问题：
1、用这种snapshot的方法升级系统，是否应该是升级系统最快捷的方法了？
2、NetBSD-daily/netbsd-5-1的目录，应该对应的是5.1的稳定版（maintenance branch），那么哪个目录对应的是当前版（current ）? 是 Head 目录吗？
3、这种snapshot应该是已经编译好的二进制安装文件，如果用这种方式执行全新安装，就相当于安装了一个默认的新的稳定版的NetBSD吧？如果我的已有的netbsd 自定义过内核文件，编译过内核，用这种办法升级到最新的稳定版，那些自定义过的仍然有效吧？比如我自定义内核文件的目的之一就是尽量减少内核文件的大小，但是从你的介绍中看到要用新的 netbsd 文件取代旧的文件，这样升级之后内核文件......

这本应是lionux的倾力范围，不过人家惜墨如金，所以我就代劳了，如果大家觉得不对之处请指出以免误导后来的朋友:
1. 如果是常规内核（不修改）我觉得是最简单的方式了。
2. 我觉得HEAD应该就是最新的current,不过NetBSD的版本构架和OpenBSD略有不同，如果并非这样大家也请给出意见。
3. 如果你的内核经过了精简或定制，用这样的方式升级恐怕不行，原来的定制内核会被GENERIC内核取代，所以定制内核还需要通过类似CVS的方式更新源代码后自己重新定制内核配置文件并编译——例如我原来有时还需要修改Xen的NetBSD内核，否则在ATI显卡的机器上根本无法启动；USB驱动不完善，经常是启动不了系统，需要在内核里禁用所有的USB设备。 ——总之这个方式并不一定适合定制内核的升级模式，大家升级时确实应注意这点。
我上面所说的仅是基于目前我对NetBSD的知识面所做的推断，并非一定是准确的，更多的信息还请参考NetBSD的用户手册——尽管有的信息很老了，而且不见得准确，但是也是官方的文件，相对来说具有权威性。

[lionux]

leo帮我回答了:)

[leo]

你老偷懒，害得我不得不来，呵呵。实际上我对NetBSD还真不熟悉，我觉得有些问题还是你回复比较好一些。

[lionux]

有问题大家一起探讨。

[John.Fu]

多谢！我就说这几天无法登陆，原来是论坛换代码。

[leo]

NetBSD的这个nyftp.netbsd.org网站不太正规哦，这个netbsd-INSTALL.gz文件是时有时无，最近NetBSD是怎么了，pkgsrc搞得也极慢。

[lionux]

NetBSD的这个nyftp.netbsd.org网站不太正规哦，这个netbsd-INSTALL.gz文件是时有时无，最近NetBSD是怎么了，pkgsrc搞得也极慢。

我还碰到过INSTALL内核无法启动的时候，自己编译吧。

[leo]

是，有的时候连下载的ISO也启动不了，现在正交叉编译着呢，玩NetBSD确实不如OpenBSD顺手，也许我先入为主了。

[lionux]

玩openbsd不用编译，src和ports都不用更新，玩netbsd很多时间都在编译更新。

[leo]

还好，这次编译木有错误。
OpenBSD倒也不是不用编译，我是懒得编译，实际上http://ftp.openbsd.org/pub/OpenBSD/patches/4.8.tar.gz 这个文件每天都在更新，不过不一定都是安全方面的原因，所以基本上不跟了。

[lionux]

我用的openbsd 当前版，更新快照。

[leo]

原来喜欢追新时，几乎每天都升级到OpenBSD最新的current，后来出现过几次升级后启动不了的情况，所以慢慢地就有点懒得折腾了。目前做服务器的全用的是稳定版，这样一年也启动不了几次，主要是省事，有时候看看安全补丁与己无关也懒得动手打了。——在其它操作系统上本身就是一个二进制包的事，但在OpenBSD上可能需要重新编译内核或userland，尤其是后者，编译时间太长、太闹腾了。