从snapshots到正式版

[碧落星河]

现在snapshots已经是5.1了，但如果现在装snapshots，等5.1发布时，还需要不需要重新安装5.1？还是直接可以简单地升级到5.1？

[f5b]

这个问题得好好看 FAQ
http://www.openbsd.org/faq/faq5.html#Flavors


就你现在的问题，希望你能看明白下面的表达:)
snapshots 现在是 5.1 current，已经是最新的了，它是5.1 release之后的(比5.1还新)，因为5.1 release实际上在2月份已经生成，按计划 5月1日才公开发行。

snapshots一般是最近几天生成的。

[碧落星河]

看了，知道了，但还不是太懂
那要是装的是snapshots，岂不是要经常升级，一般怎么升级？如果不升级的话过几天再装软件会不会有问题。

[leo]

CD的内容组织、运行测试、交付制作，以及正式发行/寄送都需要时间，所以官方的正式发行版（release）应该是在发布前的某个版本，考虑到CVS上的代码可能时刻都可能修正和添加新内容，所以release自然没有目前current的新。——这样说好理解了吗？


1. 关于stable:
在这个问题上是f5b兄纠正了我的错误理解，在此感谢！
实际上OpenBSD的官网FTP上并没有stable的packages(不知道有的话会不会影响CD的销售)，只有发行版的packages, 所以stable版的很多ports可能已经变更了，以前讨论过，详参这里:http://gobsd.org/showthread.php?t=3036，所以如果ports因为安全的原因更新了，还是马上跟进比较稳妥。

2. 关于current
将snapshots的bsd.rd放在 "/" 下，启动时用这个最新的内存内核来启动系统，选择upgrade,然后执行升级步骤。升级好基本系统后再更新（实际上这里称为升级也可）packages, 运行

代码: 全选

# pkg_add -u

然后根据提示信息操作即可。是有些繁琐，但是我目前似乎没有发现更好的办法。而且如果没有及时升级基本系统（也就是说使用的稍早一些的current版）可能最新current的packages还安装不上，:(，这在FAQ上也有相关的描述。

如何选择？
去年我确实遇到过几次current源代码无法编译通过，甚至是下载完bsd.rd后系统无法启动的情况。而且这在FAQ上也明确说了，current包含一些实验性的代码，这些代码未必今后进入下一个发行版。
运行stable就需要及时检查ports的更新安全说明。
目前没有或者我不知道有两全其美的方案，所以如何选择只能自己斟酌了。

[unreal]

我觉得用来玩的话，就跟着 snapshot 好啦。跑应用的话，就 release→stable 吧。

[碧落星河]

好象理解了，看来不想折腾的话还是用release吧，跟snapshot是不是太累了？

[leo]

发行版不包含系统补丁（发行时未发现的），为了安全起见，如果有Patches, 则肯定要打补丁——变成stable, 但是又没有stable对应的packages, 如果你有应用，必须要自己编译系统和packages，而且平时要留心是否有port有安全漏洞什么的，照这样看，用stable似乎就不太适合不愿意折腾的人。别的不说，即便OpenBSD的基本系统没有出问题，你也总是需要需要总盯着哪个port更新了，而且一旦有ports更新你就要编译应用的packages，这也多少有点受不了，谁没事喜欢总编译啊。至少对我来说，系统放着那里不用维护就可以几年不出问题才是最终追求。—— 我记得我原来还在openbsdonly.org上和那里的版主探讨过，我当时也是倾向于使用所谓的stable(稳定版本)。
就目前来说，我更倾向于使用current，因为即便不在乎花费时间去编译，还可能存在编译不过问题，需要自己手动调整参数的问题，所以最好OpenBSD能在FTP上提供stable的packages。—— 话说回来，如果你需要自行设置某些port的参数（例如为mysql增加GBK的支持，或者修改所有PHP以及相关ports的参数以适应apache2....）则另当别论，因为这种情况下，无论如何你都需要自己编译ports。

我的理解，如果不想太折腾就直接用snapshots, 因为这个版本还是有对应的packages的。——如果OpenBSD确实想促进官方发行版的销售，那么在FTP上提供稳定版的Packages可能效果更好。

真希望OpenBSD可以向windows一样直接发放二进制的补丁包（FreeBSD也有相关的命令），运行一下即可，同样也希望port系统也可以这样。:)

这个主题不属于OpenBSD桌面的范畴，还是放在基本问题版面吧。

[unreal]

呃，release 这么麻烦阿，对我买官方版CD多少有点打击……

[levi]

我是把OpenBSD当桌面来用的，直接用release的iso文件安装的系统，补丁也懒得打（OpenBSD默认就已经很安全了，又是当桌面用，中招的概率不大:D），用package装软件，感觉还是很方便的。

[leo]

呃，release 这么麻烦阿，对我买官方版CD多少有点打击……

对呀，unreal兄买过官方版，可以对比一下自己CD里的pakcages和目前官方FTP上的是否一样——也就是说FTP上的packages是否会因port更新而跟进变化？

[unreal]

呃，这个咋看捏？看同一个packages的MD5是否相同？那也得packages的版本号完全一致吧？

[leo]

MD5可能可以，但我也没有尝试过，请试试将两者放在不同的目录内，然后：

代码: 全选

diff -r -q dir1 dir2

假设你购买的是5.0的CD,就到FTP上的5.0目录里（例如i386）找几个待测试文件对比一下CD上对应文件，我也不知道是否可行，我对diff命令不熟悉。:D

[unreal]

啊，我懒得开龙芯本本，MacG4还在等PCI转接卡，也懒得开～就用家里唯一还能运行的一台 i386，winXP下面比较下 CD5.0 和 FTP 5.0 的 packages 的 MD5 和 SHA256 吧(我正在用这台图拉丁淘宝~~)

我觉得release的软件应该一样的，不论ftp还是cd。我买的确是5.0
那么选个CD上有而且比较常用的软件：firefox-5.0p3.tgz,再从ftp下载一个，比较结果是一样的。

MD5:9e1c8eef173a08706291d61c9ee6498c
SHA256:c72f5effe3f7df5bc7936f4880e269f5cd88cbc056197eb0839ddc3334e16fea

[f5b]

发行版不包含系统补丁（发行时未发现的），为了安全起见，如果有Patches, 则肯定要打补丁——变成stable, 但是又没有stable对应的packages, 如果你有应用，必须要自己编译系统和packages，而且平时要留心是否有port有安全漏洞什么的，照这样看，用stable似乎就不太适合不愿意折腾的人。别的不说，即便OpenBSD的基本系统没有出问题，你也总是需要需要总盯着哪个port更新了，而且一旦有ports更新你就要编译应用的packages，这也多少有点受不了，谁没事喜欢总编译啊。至少对我来说，系统放着那里不用维护就可以几年不出问题才是最终追求。—— 我记得我原来还在openbsdonly.org上和那里的版主探讨过，我当时也是倾向于使用所谓的stable(稳定版本)。
就目前来说，我更倾向于使用current，因为即便不在乎花费时间去编译，还可能存在编译不过问题，需要自己手动调整参数的问题，所以最好OpenBSD能在FTP上提供stable的packages。—— 话说回来，如果你需要自行设置某些port的参数（例如为mysql增加GBK的支持，或者修改所有PHP以及相关ports的参数以适应apache2....）则另当别论，因为这种情况下，无论如何你都需要自己编译ports。

我的理解，如果不想太折腾就直接用snapshots, 因为这个版本还是有对应的packages的。——如果OpenBSD确实想促进官方发行版的销售，那么在FTP上提供稳定版的Packages可能效果更好。

真希望OpenBSD可以向windows一样直接发放二进制的补丁包（FreeBSD也有相关的命令），运行一下即可，同样也希望port系统也可以这样。:)

这个主题不属于OpenBSD桌面的范畴，还是放在基本问题版面吧。

re:所以最好OpenBSD能在FTP上提供stable的packages
曾经是这样的，不知道后来为何取消了。

[f5b]

用snapshot的经验，

1、下载install??.iso时要顺手下载自己要用的packages，还有当时的ports.tar.gz，如果允许，干脆所有packages都下载，否则将来需要的packages只能自己编译了。

2、有时顺手下载的packages也可能安装不上，因为install??.iso里面的base最近的某lib库可能更新了，所以一般选择是install??.iso的生成时间要比packages的时间早才匹配。

[f5b]

另
所有的bsd.rd文件内部自带了其他base安装包的校验码（不是sha256文件哦），sha256文件是给大家下载后手工验证的。也就是说，安装过程中，bsd.rd会自动检查bsd/bsd.mp/base51.tgz等文件，不匹配会报警。

[leo]

re:所以最好OpenBSD能在FTP上提供stable的packages
曾经是这样的，不知道后来为何取消了。

也可能真影响CD的销售了。;)

[leo]

用snapshot的经验，

1、下载install??.iso时要顺手下载自己要用的packages，还有当时的ports.tar.gz，如果允许，干脆所有packages都下载，否则将来需要的packages只能自己编译了。

2、有时顺手下载的packages也可能安装不上，因为install??.iso里面的base最近的某lib库可能更新了，所以一般选择是install??.iso的生成时间要比packages的时间早才匹配。

有些疑惑：
对于f5b兄提到的“1.”有些不明白，我的做法是如果将来再需要其它的packages，先重新下载一个snapshots里的bsd.rd，再升机系统，然后再安装新的packages。
上面所说的“2.”的情况去年确实遇到过几次，一般情况是等几天重新升级系统并再次安装这些packages就没有问题了。

不过也确实出现过下载的bsd.rd无法启动的情况，甚至是升级后系统无法启动的情况，这时也只能再等几天。

可能需要大家注意的一点是：
某些朋友可能习惯于在发行版的系统上先下载CVS上的snapshot源代码，然后自己直接编译最新的snapshot的源代码、进而升级系统，有时真有可能成功，但是多数情况下并不推荐这样做，严格将应该先将系统升级到snapshot，再自行编译系统才保险一些，我记得这在FAQ上也提到了：如果要自行编译current（例如您要定制内核或进行某些修改），必须先将版本升级为snapshot。而且，如果没有定制内核等问题，既然有了snapshots的系统组件似乎也无需自己去编译。