原来外国也有枪文，zfs被黑的比ext4都不如啊

[hyaska]

刚刚粗粗看了LinuxFormatOctober2015的杂志，里面提到各种文件系统在SSD上的表现
内容没细看，只看了最后的结果
第一名 ext4 五星
第二名 xfs 四星
第三名 btrfs 四星
第四名 zfs 三星
第五名 reiser4 二星

感觉这也太不正常了，至少zfs能排在第二名吧，难道是LINUX下的ZFS跑的没有比原生的好？

[unreal]

UFS2/FFS2 最高
在 linux 那个混乱的圈圈里面，XFS最高(SGI这个著名脑抽企业，不用gpl会死啊)，EXT4不是最差但绝不是最高。那帮宗教狂你懂的，凡不是 GPL 的都是不好的。

[hyaska]

是在SSD上，不是硬盘
看了一下，ZFS在LINUX上是不怎么样，不成气候，那个测试应该是在LINUX上测试的，而不是在BSD上

[unreal]

呃，好吧，对我这种只浏览网页的用户无需在意SSD与机械硬盘的速度差。
ZFS最初不是说CDDL协议与GPL冲突，不能引入 linux，所以GNU一帮人才搞出了 btrfs。那后来协议问题咋解决的？

[unreal]

via http://www.oschina.net/news/66855/ubunt ... upport-zfs
Ubuntu Snappy Core团队在6号上午展开了一场趣味讨论，而我们也因此而获知这款Linux发行版将通过何种方式在内核模块中加入对基于Snappy的操作系统的支持。这场讨论是从Geoffrey J. Teale向Ubuntu Snappy的开发者们提出“是否可以通过一个框架的形式，为基于Snappy Core的系统添加Linux内核模块”开始的。



当前为Ubuntu Snappy系统添加内核模块的方法，是将它们打包到一个标准快照中，然后通过“sudo insmod”命令手动注入内核包。

Geoffrey J. Teale说到：“我 想的是如何部署小众的ZFS，因为硬件是现成的，并且不需要什么特殊的驱动，基本上只需要像对待内核模块那样部署ZFS和SPL就可以了。如果我必须做一 个自定义镜像才能使用snappy，反而会减少Ubuntu Core作为平台的价值（Ubuntu Server用起来会更轻松）”。

Zygmunt Krynicki在快速回答中建议Mr. Teale将他自己的内核roll到Ubuntu Snappy系统的内核中，以确保内核模块是可加载的。而据Mr. Krynicki所述，或许还需要一个定制的框架或应用，才能在操作系统中部署ZFS用户空间。

紧接着，Mark Shuttleworth也加入了讨论，并且说到：“既然你想要ZFS，就将它当做一个标准，恰当地包括在Ubuntu中好了”。

对于Mr. Teale和所有需要在Ubuntu Linux中支持这款强力的艺术级ZFS文件系统的用户来说，这显然是最好不过的消息了。毕竟在当前，ZFS只是作为一个FUSE_module（用户空间文件系统模块）而存在于Ubuntu之中。