最近试用了一下Dfly的Hammer文件系统

[acheng]

使用DragonFlyBSD搭建了一个简单的SAMBA共享，觉得它的HAMMER文件系统读写性能还不错，而且对内存的要求不高（256MB即可）。Hammer2也在开发中。

继续研究Dfly中...

http://leaf.dragonflybsd.org/cgi/web-ma ... &section=5

[unreal]

acheng兄比我有空啊！
Samba 以前我也折腾的，但后来觉得思路有问题，为啥总想让UNIX 迁就 Windows捏，应该让各种MS Windows来适应NFS，让它们运行 NFS client for Windows.

[hyaska]

我很纠结，想上ZFS，便是硬件上要花大钱（至少要一块HBA卡＋4至5 个盘，内存什么的要大）
不上ZFS呢，怕性能和容错不行
上硬RAID5呢，那卡贵
总之是纠结，不知道HAMMER这个文件系统如何，能用于生产环境吗
BSD下文件恢复很悲剧的

[acheng]

Samba 以前我也折腾的，但后来觉得思路有问题，为啥总想让UNIX 迁就 Windows捏，应该让各种MS Windows来适应NFS，让它们运行 NFS client for Windows.

呵呵，因为Windows使用方便，用户多。
对很多人来说，操作系统/计算机只是一个完成他们工作的工具；那一种工具更简单、方便、高效，他们就选择哪一个。他们应该不会介意使用NFS或者任何其他共享，只要它足够简单，能够达到他们的目的。

[acheng]

我很纠结，想上ZFS，便是硬件上要花大钱（至少要一块HBA卡＋4至5 个盘，内存什么的要大）
不上ZFS呢，怕性能和容错不行
上硬RAID5呢，那卡贵

嗯，ZFS对内存和硬件要求比较高，适合不怎么差钱的企业和个人。但是管理更简单，更稳定。

总之是纠结，不知道HAMMER这个文件系统如何，能用于生产环境吗
BSD下文件恢复很悲剧的

看Dfly的邮件列表，里面早就有人将它用于生产环境了。不知道使用情况如何，而且我自己也没有长时间使用，所以不好说。

Hammer默认能保存60天的历史记录（应该是使用snapshot），而且有undo命令用于恢复历史记录，所以对于删除恢复应该是没有问题的。

关键是，当磁盘硬件出现问题时，它能多大程度上保存数据，或者让数据损失尽量小。但是任何文件系统都面临这个问题。所以，解决之道就在于备份。对于重要的数据要及时备份到另外的硬盘上，而且最好能有第二个备份(比如再备份到磁带库，或者某个网络硬盘上)。

如果一个盘上跑Dfly/Hammer，一个盘备份，这样它对磁盘的要求还是比ZFS低。当然，磁盘多不仅仅是冗余，还能提升读写速度，这也适用与任何文件系统。

所以我个人觉得Hammer是个做存储服务器的不错的选择。而且，无论使用哪个文件系统，备份都是必须的。也是保证数据不丢失的唯一法宝。而且要定期检查备份是可恢复的。

[f5b]

今年4月1日愚人节那天，OpenBSD开发人员也开了个玩笑
导入zfs代码目录，第二天就删除了

白开心了一天

改天要将ftp服务器也试试zfs，看上了snapshot功能

Hammer可能引入到OpenBSD中么？

另外OpenBSD中有其他支持snapshot的工具或port么？

[acheng]

Hammer可能引入到OpenBSD中么？

我个人觉得这种可能性微乎其微。OpenBSD的文件系统这么多年都没怎么动过了。

另外OpenBSD中有其他支持snapshot的工具或port么？

没有。
ports中有一个rsnapshot，利用硬链接的特性来“仿真”snapshot备份，可以算是半个吧。

[f5b]

欠债很久了，计划明后两天玩玩以下两个nas系统，主要是看看zfs的性能和功能。
www.freenas.org 使用 FreeNAS-8.3.1-RELEASE-p2-x64.iso
www.nas4free.org 使用 NAS4Free-x64-LiveCD-9.1.0.1.636.iso

计划用两台完全一样的Dell 台式机 E8500 CPU, 8G内存 ,500G sata硬盘，
分别安装这两个系统。

将来生产用途的话，估计还是要用FreeBSD手工配一个出来。

大家有啥想法？或者说要注意什么？

[acheng]

如果测试ZFS的话，不如将其中一个换成Nexenta 社区版试试，基于OpenSolaris/OpenIndiana的NAS，据说ZFS的性能更好。
Nexenta社区版有18TB的限制，需要网上注册一下。
同时系统盘不能用于数据存储（但可以安装到U盘上），所以至少需要两块盘。好像FreeNAS也是这样的。

[hyaska]

前几天看过评测nexenta与freenas的ZFS性能差不多，看个人爱好了，所说外国人更喜欢nas4free，在YOUTUBE上看到了ZFS系统搭建有一些都是用它的

[f5b]

今天大部分时间在看zfs文档中度过

总结一些内容
-----
FreeNAS-8.3.1-RELEASE-p2-x64.iso光盘镜像里含FreeNAS-x64.img.xz，实际上就是U盘镜像FreeNAS-8.3.1-RELEASE-p2-x64.img.xz
也就是说，下载了光盘镜像，就没有必要再另外下载U盘镜像。

另外，请用4G的u盘来写入U盘镜像，大多2G的U盘空间不够。

虽说系统是load到内存里面运行，生产应用最好还是用专门的硬盘来安装系统而不是U盘。


http://doc.freenas.org/index.php/Main_Page的文档中有说
zfs不喜欢硬件raid，若想用zfs，最好不要开启硬件raid，把硬件raid卡设置成jbod状态，让zfs直接管理硬盘？
若硬盘连接在硬件阵列卡上，最好用支持TLER类的硬盘。


参考
http://en.wikipedia.org/wiki/ZFS
https://zh.wikipedia.org/wiki/ZFS



其他设置
Settings>Advanced>
Enable screen saver
Show console messages in the footer


Issue
FreeNAS-8.3.1-RELEASE-p2-x64
用IE 9 管理，Shell有莫名故障。
Firefox管理暂时正常。


另外附上西部数据wd sata接口硬盘pdf观察
1、首选企业级RE，支持TLER，5年保证。
2、其次是黑盘，5年保证。其中VelociRaptor系列转速为1万，最高性能。
3、然后是红盘，3年保证。
4、最差是蓝盘或绿盘，2年保证。